练洪洋（《中国经济时报》2004年5月31日）

    法国巴黎检控官办公室于当地时间5月29日表示，负责设计戴高乐机场新翼客运大楼的总建筑师安德鲁，涉嫌在赢得中国北京国家大剧院投标过程中舞弊，曾于去年7月被法国当局进行初步调查（见5月30日《京华时报》）。
    安氏去年７月份就遭到法国当局的舞弊调查，而且还是专门针对我们国家大剧院的，但我们国内从未有一丝关于这个调查的消息，如果不是这次戴高乐机场事件，这个消息恐怕永远都石沉大海，国人无从知晓。
    为什么安德鲁受舞弊调查近一年，消息还传不到中国？是他们的调查在秘密进行，家丑没有外扬，还是我们这边有人故意吃掉消息，不让传播？不得而知，不敢妄猜，即使有太多纸面上的理由支持后者。
    不过，我们国内对安德鲁太过宽容却是事实。
    戴高乐机场出事之后，人们（不独是中国人）自然担心到安氏在中国的设计，尤其是北京的国家大剧院。5月27日，中国外交部发言人刘建超在回答外国记者提问时也认为“这一问题同样需要以科学的态度来对待”。
    此间也有消息传出，有关方面“出于谨慎考虑，他们将很有可能会同专家再次对大剧院的整个设计方案重新进行安全性评估”（见5月25日《新京报》）。人们正在为他们的谨慎与负责态度高兴呢，孰料5月28日在国内媒体上，《戴高乐机场事件未对国家大剧院项目造成任何影响》、《中国国家大剧院照常施工》之类的新闻铺天盖地！要知道此时距戴高乐机场事件不过区区５天而已！大剧院业主委员会党委书记王争鸣接受记者采访时则断言，国家大剧院一直按照严格的安全控制体系顺利进行，坍塌事件不会对其建设进程有任何影响（见５月28日《信息时报》）。
　　不独国家大剧院，安氏在上海的两件设计上海浦东机场、东方艺术中心还有广州体育馆的主持人也都纷纷表态，保证建筑安全不存在问题，有的还在国内获得不少奖项呢（如广州体育馆获“鲁班奖”）。看他们争先恐后替安氏表白的情形，真羡慕安德鲁在中国的“人缘”。
为什么我们对安德鲁如此信任，如此迅速、决然地否定重新评估的必要？为什么我们对安德鲁如此宽容？
　　当然，以戴高乐机场的倒塌来肯定安德鲁的其他作品都存在问题在逻辑上是站不住脚的，我也很相信国内的技术力量和那些奖的含金量。不过，戴高乐机场出现这么大的设计缺陷，造成巨大的生命财产损失，惊动整个法国，作为同一设计者的其他作品，本着实事求是和对国人生命安全的负责的态度，进行一些安全评估恐怕还是必要的吧？！
    那么急着表态，替他人打保票，意欲何为？评估结果有没有问题是技术问题，评估不评估则是态度问题。
直到今天，我还是希望有关方面是出自对安德鲁先生的信任和对自己技术的自信，而不是因为某些微妙的原因（如安德鲁先生涉嫌舞弊），而不愿意甚至害怕评估与检查。

    到目前为止，人们得到了一些消息，如据说有关方面已下令对安德鲁在中国设计的几座建筑，都重新加以严格的安全审查，又有传言说有关方面已下令对安德鲁在夺得大剧院设计权的过程中是否存在行贿问题立案查处。但这些消息始终没有得到证实。
    我们又从一位相当权威而不愿透露姓名的人士那里得到这样一条恶讯：某权威国际组织已经出面，指责国家大剧院破坏了与相邻的人类文化遗产紫禁城的协调，不符合中国已经参加并保证遵守的《世界文化与自然遗产保护公约》的原则，如果不予处理，将影响将来中国对世界遗产的申报。
当然，我们照例仍得不到证实，而国家大剧院不久即将完工，公众的疑问，却无法得到一个合理的有说服力的“说法”。
    同时，直到最近即2004年9月，尽管批评者的文章都已经停止发表了，尽管人人都可以看得到现场的景象，今年6月底以后在巴黎忽然一度不善言词而宁可尽量少说话的安德鲁，一到中国却立即又活跃起来了，居然大言不惭地说：“我会把这个大剧院做得很好，我会考虑到街道、周围的建筑，会达到一种很好的融合。”（谢炜《设计师安德鲁回应：国家大剧院风格将与故宫相融》，新京报，2004年9月19日）。9月20日，他又在人民大会堂吹嘘：“大剧院在我所有的作品中是排名第一位的。”他居然还批评别人说：“我也认为有些建筑师的一些建筑和周围的人文环境不太符合，无法代表这个地区，是不妥当的。”（《安德鲁:国家大剧院是我最好的作品》，北京晨报，2004年10月12日）。
    与不严肃的人，很难用严肃的态度讨论严肃的问题，虽然安德鲁先生曾自称是一位“平衡稳重和有文化的人”（见前引《反对安德鲁设计的“海蜇式歌剧院”》），我们也只能送他一句不太严肃的中国民间俗语“忠孝仁爱礼义廉——无 chi”了。之所以最后这个字不写出来，是不想脏了自己的嘴！而这个字是极其重要的，中国的经典古训就说过：“人而无耻，奚死何为？”
    中国人，夫复何言？
    直到不久前，公众才从一位权威人士那里听到了一些消息，难得地透露了大剧院面临的一些问题。